Происхождение слова азъ

азъ азъ сс. мстм. 1-го лица ,ч. др. азъ, язъ, я. сл. jaz, ja. б. азъ, я, язъ, язи, азка, язки, язика. с. jȃ. ч. įa, стар. jaz. п. ja, стар, jaz. внл. ja. плб. joz, јо. — сскр. ahám. зенд. azem. арм. еѕ. гр. ἐγώ. лат. ego. гот. ік. дрвнм. іһ, іһһа. лит. esz, asz. лтш. еѕ прус, еѕ, аѕ. — Инде, осно­вы: *eg̑h-, *eg̑-. Общслав. азъ, вм. езъ, является необъяснимымъ (ибо слав, а соотв. инде.ō, ӣ). Бругманъ считаетъ слав, основой ѣзъ, съ растяженіемъ е въѣ, подъ вліяніемъ аналоги ты(Brugm. Grdr. II, 801). Такъ же Миклошичъ: изъ езъ: ѣзъ, јазъ, азъ (MEW. 5). Бернекеръ выводить азъ изъ *а езъ, гдѣ а есть союзъ, слившійся съ езъ, потому что первоначально мѣстоименія употреблялись при глаголѣ лишь тогда, когда на нихъ лежало особое удареніе, слѣд., въ такихъ выраженіяхъ, какъ: (ты) «говоришь такъ, а я но такъ»; въ примѣръ стяжения указывается ч. ап, апа, апо изъ *аоnъ, *aona, *aono.(BEW 35). Объясненіе невѣроятное, ибо съ такимъ же основаніемъ ты могло бы преобразоваться въ *аты, какъ а езъ въ азь. Фортунатовъ (письмомъ) не считаетъ возможнымъ рѣшить вопросъ о происхожденіи а въ азъ, пока не объяснено, какъ произошло лит. ӑ вмѣсто ожидаемаго ӗ въ asz во всѣхъ старыхъ и но- выхъ діалектахъ, которые не пред- ставляютъ измѣненія начапьн. ӗ въ ӑ; слѣд., не исключена возможность допустить здѣсь старое чередованіе ё и ӑ въ началѣ словъ. При этомъ условіи нельзя увѣренно говорить объ общеслав. езъ; могло быть *ӑзъ, откуда *озъ, преобразовавшееся въ ӑзъ, подъ вліяніемъ ты (гдѣ ы=ӯ). Что касается конечнаго ъ въ азь, то сопоставленіе его съ сскр. -am (ahám), не подтверждается балтійскими языками; поэтому Фортунатовъ (ibid.) считаетъ вѣроятнымъ, что общеслав. *азъ, *јазъ произошло изъ соединенія односложнаго личн. мѣстоименія, оканчивавшагося на z или ѕ (въ концѣ слова) съ частицею -зъ, которая вошла въ составь нѣкоторыхъ другихъ словъ, напр , бе-зъ.

Происхождение слова азъ в этимологическом онлайн-словаре Преображенского А. Г.